Statistiche di errore del disco rigido Backblaze

Backblaze®, una società di backup online, ha recentemente pubblicato una panoramica completa di vari modelli di dischi rigidi consumer in base all’utilizzo interno dell’azienda. Il blog ha immediatamente fatto scalpore, poiché i produttori di dischi rigidi in genere pubblicano informazioni limitate sulla longevità dell’unità.

"Non dubitiamo dell’accuratezza delle informazioni di Backblaze®, ma non crediamo che le loro cifre siano rappresentative dell’industria nel suo insieme", ha affermato Ben Carmitchel, Presidente di DataRecovery.com. "Applaudiamo ancora Backblaze® per il loro prezioso servizio e per aver condiviso tali informazioni per aiutare i loro utenti, ma il loro blog non è mai stato inteso come un’analisi scientifica".

Secondo gli esperti di media di DataRecovery.com, la piccola dimensione del campione di Backblaze® potrebbe influire sui risultati ed è contraddittoria con l’analisi interna di Datarecovery.com che campiona una gamma molto più ampia di dischi rigidi, tutti guasti a causa di molte circostanze diverse. Backblaze® ha riportato informazioni per oltre 25.000 unità disco rigido individuali e il modello più popolare nei loro pod è stato ST4000DM000 di Seagate® con 5.199 unità.

Tuttavia, alcuni dei rapporti hanno utilizzato dimensioni del campione significativamente più piccole. Backblaze® ha mostrato tassi di errore per meno di 1.000 dischi rigidi di un altro produttore e per due modelli di dischi rigidi, Backblaze® ha utilizzato meno di 100 unità. Ciò ha contribuito a una notevole valutazione di guasto del 120 percento per un altro modello Seagate® (Backblaze® includeva unità sostitutive in garanzia nel loro numero, il che consentiva tassi di guasto superiori al 100 percento).

"I produttori di dischi rigidi spediscono milioni di unità ogni giorno da molti stabilimenti diversi e una dimensione del campione inferiore a 2.000 circa si tradurrà in medie estremamente imprecise", ha affermato Carmitchel.

“Anche per quei campioni più grandi, Backblaze® dovrebbe dimostrare che i tassi di guasto delle unità sono rappresentativi, e questo è un grosso problema. Ad esempio, se un gran numero di unità provenisse dalla stessa fabbrica o se fossero state prodotte in un breve lasso di tempo, ciò distorcerebbe le statistiche. Ciò non riguarda nemmeno l’ambiente di lavoro delle unità".

Ancora più importante, gli esperti di DataRecovery.com ritengono che gli acquirenti di dischi rigidi potrebbero porre la domanda sbagliata. Tutti i principali produttori di dischi rigidi hanno standard rigorosi per i tassi di guasto accettabili e, secondo le analisi interne di DataRecovery.com, i marchi importanti sono molto competitivi in ​​termini di longevità.

Ci sono troppe variabili coinvolte per prevedere quando una particolare unità si guasterà e Carmitchel afferma che gli acquirenti dovrebbero considerare altre caratteristiche come i tempi di ricerca, i livelli di rumore e il consumo di energia.

"È importante ricordare che ogni disco rigido a un certo punto si guasterà e, anziché cercare di prevedere il guasto, gli utenti di computer dovrebbero eseguire regolarmente il backup dei propri dati e intraprendere le azioni appropriate per ridurre al minimo lo stress sui propri sistemi", ha affermato Carmitchel. "A lungo termine, è un approccio molto migliore".