Sikkerhetskopier: Cloud, Local eller Hybrid?

Datalagring har blitt avgjørende for forretningssuksess. Lagring av data på riktig måte gjør det mulig for bedrifter å vedlikeholde og få tilgang til et bibliotek med bilder, dokumenter, sikkerhetskopier av databaser og annet materiale.

Gitt viktigheten av å lagre informasjon, bør organisasjoner tenke på hvordan de vil sikkerhetskopiere informasjonen de samler inn. Tross alt kan den primære lagringen mislykkes på grunn av ting som:

• Katastrofer (flom, brann, jordskjelv, etc.)
• Tyveri
• Menneskelig feil
• Sikkerhetsbrudd

Selvfølgelig trenger du pålitelige sikkerhetskopier for dataene dine. Spørsmålet er om du bør velge et sky-, lokal- eller hybridalternativ for å holde informasjonen din trygg.

Cloud Storage som en sikkerhetskopi av data

Estimater viser at rundt 48 % av organisasjonene lagrer data i skyen. Det er en betydelig økning fra 30 % i 2015. Det er klart at flere organisasjoner ser på skydatabaser som pålitelige steder å lagre informasjon. Enten de velger Azure, AWS eller andre populære alternativer, ser det ut til at selskaper og andre grupper tror at de kan stole på sikkerhetskopiering av skydata.

Fordeler med å bruke skylagring som sikkerhetskopi av data

Datarecovery.coms Cloud Datacenter

Med så mange selskaper som velger skylagring for sikkerhetskopiering av data, må alternativet ha mange fordeler. Noen av fordelene som tiltrekker organisasjoner til skyen inkluderer:

• Potensielt lavere kostnader enn å kjøpe maskinvare og lagre sikkerhetskopier på stedet.
• Ytterligere beskyttelse mot skadelig programvare og løsepengeprogramvare som kan sette dataene dine i fare.
• Øst-skalering for når en organisasjon trenger å lagre mer eller mindre data.
• Fleksibilitet som lar organisasjoner flytte til andre tjenesteleverandører når de er skuffet over en tjeneste eller pris.
• Vedlikehold av data utenfor lokaler, noe som kan bidra til å redusere lagringskostnadene og beskytter data mot regionale katastrofer som stormer og jordskjelv.

Ulemper ved å bruke skylagring for sikkerhetskopiering av data

Ingen tilnærming til sikkerhetskopiering av data er perfekt. Noen organisasjoner misliker alternativer for skylagring fordi de:

• Overfører ofte data saktere enn lokale servere.
• Kan gi datatilgang til eksterne parter, inkludert skyselskapets ansatte.
• Noen ganger har kompliserte prisstrategier som gjør det vanskelig å planlegge for fremtidige behov for sikkerhetskopiering av data.

Lokal lagring som en sikkerhetskopi av data

Lokal lagring kan referere til enhver datasikkerhetskopiering som finner sted på stedet. Når det gjelder organisasjoner, betyr det imidlertid vanligvis lagring av data på servere i stedet for CDer og PC-harddisker. Faktisk har mange selskaper som bruker lokale lagringsløsninger delte filer på nettverkene sine der ansatte kan lagre arbeidet sitt.

Fordeler med lokal lagring som sikkerhetskopi av data

Noen fordeler med lokal lagring inkluderer:

• Ekstremt rask sikkerhetskopiering av data.
• Opprettholde din egen sikkerhet for å hindre tilgang fra enkeltpersoner og skadelig programvare.
• Sparer penger på månedlige datalagringsforpliktelser.
• Kontrollere typen maskinvare som brukes til å sikkerhetskopiere sensitive data.

Ulemper med lokal lagring som sikkerhetskopi av data

Med tanke på at omtrent halvparten av organisasjonene velger å bruke skyen for sikkerhetskopiering av data, er det ikke overraskende at lokal lagring har noen ulemper. Noen selskaper unngår lokal lagring fordi:

• Å kjøpe maskinvare og ansette et IT-team har store forhåndskostnader.
• Lokale katastrofer kan ødelegge primære og sekundære datalagre.
• Finne plass til å lagre maskinvare.

En hybrid tilnærming til sikkerhetskopiering av data

Offentlige skyservere fungerer bra i de fleste tilfeller. Ulempene gjør imidlertid enkelte bedriftsledere ukomfortable, så de ønsker ikke å forplikte seg til å sikkerhetskopiere all data til skyen. Så igjen innser de at lokale sikkerhetskopieringsalternativer også har sine ulemper.

En hybrid tilnærming kombinerer den offentlige skyen med lokal lagring på stedet for å eliminere utfordringene med datalagring.

Organisasjoner som velger en hybrid tilnærming, blir ikke sittende fast med ett alternativ. I stedet kan de bestemme hvordan de vil bruke skyen og servere på stedet for å beskytte data så godt som mulig.

Fordeler med en hybrid tilnærming til sikkerhetskopiering av data

Noen av fordelene ved å ta den hybride tilnærmingen til sikkerhetskopiering av data inkluderer:

• Lagre nylige data lokalt og flytting av eldre data til skyen for langtidslagring.
• Beskyttelse av data mot lokale farer som kan ødelegge servere på stedet.
• Forbedrer datadelingshastigheten mens informasjonen forblir på stedet.
• Gi organisasjoner mer kontroll over datasikkerheten deres.
• Deling av data utenfor kontoret blir enklere etter å ha flyttet dem til skyen.

Ulemper med en hybrid tilnærming til sikkerhetskopiering av data

Det er ikke mange klare ulemper ved å velge en hybrid tilnærming til sikkerhetskopiering av data. Noen organisasjoner bekymrer seg imidlertid for å velge dette alternativet, fordi:

• Å betale for lagring på stedet og i skyen koster mer enn å velge én tilnærming.
• Lagring av data – selv gamle data – på den offentlige skyen kan føre til sikkerhetsproblemer.