SSD er ikke sikrere enn HDD

De siste årene har mange PC-brukere gått fra harddisker til solid-state-stasjoner for å dra nytte av den nye teknologiens raske lese-/skrivehastigheter og overlegne holdbarhet. Solid-state-stasjoner har ikke bevegelige komponenter, og feilfrekvensen deres er generelt lavere enn feilfrekvensen for lignende harddisker (HDDer).

DataRecovery.com har imidlertid mottatt et stort antall solid-state-stasjoner gjennom de siste årene. DataRecovery.com-president Ben Carmitchel sier at mange databrukere ikke sikkerhetskopierer filene sine fordi de tror at SSD gir fullstendig beskyttelse mot tap av data.

"Solid-state-stasjoner kan svikte, og selv om de forbedrer harddiskteknologien på noen måter, er de langt fra ufeilbarlige," sier Carmitchel, "du må fortsatt sikkerhetskopiere den QuickBooks-filen eller Bitcoin-lommeboken."

Carmitchel bemerker at SSD-teknologi har et iboende begrenset antall skrivesykluser (ofte referert til som P/E-sykluser for Program-Erase).

"Mange forbrukere innser ikke at solid-state-stasjoner bare kan skrive data et begrenset antall ganger før de mister integriteten," sa Carmitchel. "Nåværende slitasjeutjevningsteknologi gir årevis med pålitelig funksjonalitet, men det er fortsatt viktig å merke seg at hver SSD til slutt vil mislykkes."

Mens medieslitasje ikke er en viktig årsak til tap av data på dette tidspunktet, bemerker Carmitchel at DataRecovery.com regelmessig mottar solid-state-stasjoner som har sviktet av andre årsaker. SSD-teknologi gir for eksempel ikke beskyttelse mot strømstøt, branner, flom eller andre fysiske hendelser. Andre vanlige kilder til tap av data på solid-state-stasjoner inkluderer filkorrupsjon og brukerfeil.

"Dataene dine er aldri trygge uten en sikkerhetskopi," sa Carmitchel. "SSD-teknologi revolusjonerer industrien vår, men vi vil at dataeiere skal vite at det ikke finnes noe som heter et perfekt datalagringsmedium."