SSD inte säkrare än hårddisk

Under de senaste åren har många persondatoranvändare gått från hårddiskar till solid-state-enheter för att dra nytta av den nya teknikens snabba läs/skrivhastigheter och överlägsna hållbarhet. Solid-state-enheter har inga rörliga komponenter och deras felfrekvens är i allmänhet lägre än felfrekvensen för liknande hårddiskar (HDD).

DataRecovery.com har dock fått ett stort antal solid-state-enheter under de senaste åren. DataRecovery.com President Ben Carmitchel säger att många datoranvändare inte säkerhetskopierar sina filer eftersom de tror att SSD erbjuder fullständigt skydd mot dataförlust.

"Solid-state-enheter kan misslyckas, och även om de förbättrar hårddisktekniken på vissa sätt, är de långt ifrån ofelbara", säger Carmitchel, "du behöver fortfarande säkerhetskopiera den där QuickBooks-filen eller Bitcoin-plånboken."

Carmitchel noterar att SSD-tekniken har ett i sig begränsat antal skrivcykler (vanligen kallade P/E-cykler för programradering).

"Många konsumenter inser inte att solid-state-enheter bara kan skriva data ett ändligt antal gånger innan de förlorar integriteten", säger Carmitchel. "Nuvarande slitageutjämningsteknik möjliggör år av pålitlig funktionalitet, men det är fortfarande viktigt att notera att varje SSD så småningom kommer att misslyckas."

Även om mediaslitage inte är en viktig orsak till dataförlust vid denna tidpunkt, noterar Carmitchel att DataRecovery.com regelbundet tar emot solid-state-enheter som har misslyckats av andra skäl. Till exempel ger SSD-teknik inte skydd mot strömöverspänningar, bränder, översvämningar eller andra fysiska händelser. Andra vanliga källor till dataförlust på solid-state-enheter inkluderar filkorruption och användarfel.

"Din data är aldrig säker utan en säkerhetskopia," sa Carmitchel. "SSD-teknik revolutionerar vår bransch, men vi vill att datorägare ska veta att det inte finns något sådant som ett perfekt datalagringsmedium."