Backblaze\u00ae, ett onlinebackupf\u00f6retag, publicerade nyligen en omfattande \u00f6versikt \u00f6ver olika h\u00e5rddiskmodeller f\u00f6r konsumenter enligt f\u00f6retagets interna anv\u00e4ndning. Bloggen skapade omedelbart v\u00e5gor, eftersom h\u00e5rddisktillverkare vanligtvis publicerar begr\u00e4nsad information om h\u00e5rddiskens livsl\u00e4ngd.<\/p>\n
"Vi tvivlar inte p\u00e5 riktigheten av Backblaze’s\u00ae-information, men vi tror inte att deras siffror \u00e4r representativa f\u00f6r branschen som helhet", s\u00e4ger Ben Carmitchel, VD f\u00f6r DataRecovery.com. "Vi appl\u00e5derar fortfarande Backblaze\u00ae f\u00f6r deras ov\u00e4rderliga tj\u00e4nst och f\u00f6r att de delar den informationen f\u00f6r att hj\u00e4lpa sina anv\u00e4ndare, men deras blogg var aldrig t\u00e4nkt som en vetenskaplig analys."<\/p>\n
Enligt DataRecovery.coms medieexperter kan Backblaze’s\u00ae lilla urvalsstorlek p\u00e5verka deras resultat, och strider mot Datarecovery.coms interna analys som samplar ett mycket st\u00f6rre antal h\u00e5rddiskar \u2013 som alla misslyckades p\u00e5 grund av m\u00e5nga olika omst\u00e4ndigheter. Backblaze\u00ae rapporterade information f\u00f6r mer \u00e4n 25 000 individuella h\u00e5rddiskar, och den mest popul\u00e4ra modellen i deras kapslar var Seagate’s\u00ae ST4000DM000 p\u00e5 5 199 enheter.<\/p>\n
En del av rapporteringen anv\u00e4nde dock betydligt mindre urvalsstorlekar. Backblaze\u00ae visade felfrekvenser f\u00f6r mindre \u00e4n 1 000 av en annan tillverkares h\u00e5rddiskar, och f\u00f6r tv\u00e5 h\u00e5rddiskmodeller anv\u00e4nde Backblaze\u00ae mindre \u00e4n 100 enheter. Detta bidrog till en anm\u00e4rkningsv\u00e4rd felklassificering p\u00e5 120 procent f\u00f6r en annan Seagate\u00ae-modell (Backblaze\u00ae inkluderade garantiers\u00e4ttningsenheter i sitt antal, vilket gjorde att felfrekvensen \u00f6versteg 100 procent).<\/p>\n
"H\u00e5rddisktillverkare skickar miljontals enheter varje dag fr\u00e5n m\u00e5nga olika fabriker, och en provstorlek p\u00e5 mindre \u00e4n 2 000 eller s\u00e5 kommer att resultera i extremt felaktiga medelv\u00e4rden", s\u00e4ger Carmitchel.<\/p>\n
"\u00c4ven f\u00f6r de st\u00f6rre proverna skulle Backblaze\u00ae beh\u00f6va visa att diskarnas felfrekvens var representativ, och det \u00e4r ett stort problem. Till exempel, om ett stort antal av enheterna kom fr\u00e5n samma fabrik eller om de tillverkades inom en kort tidsrymd, skulle det skeva statistiken. Det ber\u00f6r inte ens enheternas arbetsmilj\u00f6."<\/p>\n
\u00c4nnu viktigare, DataRecovery.coms experter tror att h\u00e5rddiskk\u00f6pare kan st\u00e4lla fel fr\u00e5ga. Alla st\u00f6rre h\u00e5rddisktillverkare har strikta standarder f\u00f6r acceptabla felfrekvenser och enligt DataRecovery.coms interna analyser \u00e4r framst\u00e5ende varum\u00e4rken mycket konkurrenskraftiga vad g\u00e4ller livsl\u00e4ngd.<\/p>\n
Det finns alldeles f\u00f6r m\u00e5nga variabler inblandade f\u00f6r att f\u00f6ruts\u00e4ga n\u00e4r en viss enhet kommer att misslyckas, och Carmitchel s\u00e4ger att k\u00f6pare b\u00f6r titta p\u00e5 andra funktioner som s\u00f6ktider, ljudniv\u00e5er och str\u00f6mf\u00f6rbrukning.<\/p>\n
"Det \u00e4r viktigt att komma ih\u00e5g att varje h\u00e5rddisk kommer att misslyckas n\u00e5gon g\u00e5ng, och ist\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6ruts\u00e4ga felet, b\u00f6r datoranv\u00e4ndare s\u00e4kerhetskopiera sina data regelbundet och vidta l\u00e4mpliga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att minimera stressen p\u00e5 sina system," sa Carmitchel. "I det l\u00e5nga loppet \u00e4r det ett mycket b\u00e4ttre tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt."<\/p>\n