A Backblaze\u00ae, uma empresa de backup online, publicou recentemente uma vis\u00e3o geral abrangente de v\u00e1rios modelos de discos r\u00edgidos de consumo de acordo com o uso interno da empresa. O blog instantaneamente fez ondas, j\u00e1 que os fabricantes de discos r\u00edgidos normalmente publicam informa\u00e7\u00f5es limitadas sobre a longevidade do disco.<\/p>\n
“N\u00e3o duvidamos da precis\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es da Backblaze\u00ae, mas n\u00e3o acreditamos que seus n\u00fameros sejam representativos da ind\u00fastria como um todo", disse Ben Carmitchel, presidente da DataRecovery.com. “Ainda aplaudimos o Backblaze\u00ae por seu inestim\u00e1vel servi\u00e7o e por compartilhar essas informa\u00e7\u00f5es para ajudar seus usu\u00e1rios, mas seu blog nunca teve a inten\u00e7\u00e3o de ser uma an\u00e1lise cient\u00edfica.”<\/p>\n
De acordo com os especialistas em m\u00eddia do DataRecovery.com, o pequeno tamanho da amostra do Backblaze\u00ae pode afetar seus resultados e \u00e9 contradit\u00f3rio \u00e0 an\u00e1lise interna do DataRecovery.com, que mostra uma variedade muito maior de discos r\u00edgidos \u2013 todos falharam devido a muitas circunst\u00e2ncias diferentes. O Backblaze\u00ae relatou informa\u00e7\u00f5es para mais de 25.000 discos r\u00edgidos individuais, e o modelo mais popular em seus pods foi o Seagate\u00ae ST4000DM000 com 5.199 unidades.<\/p>\n
No entanto, alguns dos relat\u00f3rios usaram tamanhos de amostra significativamente menores. O Backblaze\u00ae apresentou taxas de falha para menos de 1.000 discos r\u00edgidos de outro fabricante e, para dois modelos de disco r\u00edgido, o Backblaze\u00ae usou menos de 100 unidades. Isso contribuiu para uma not\u00e1vel taxa de falha de 120% para outro modelo da Seagate\u00ae (o Backblaze\u00ae incluiu unidades de substitui\u00e7\u00e3o de garantia em seus n\u00fameros, o que permitiu que as taxas de falha excedessem 100%).<\/p>\n
“Os fabricantes de discos r\u00edgidos enviam milh\u00f5es de discos todos os dias de muitas f\u00e1bricas diferentes, e uma amostra de menos de 2.000 ou mais resultar\u00e1 em m\u00e9dias extremamente imprecisas”, disse Carmitchel.<\/p>\n
“Mesmo para essas amostras maiores, o Backblaze\u00ae precisaria mostrar que as taxas de falha das unidades eram representativas, e isso \u00e9 um grande problema. Por exemplo, se um grande n\u00famero de drives vierem da mesma f\u00e1brica ou se forem feitos em um curto espa\u00e7o de tempo, isso distorceria as estat\u00edsticas. Isso nem toca no ambiente de trabalho dos drives.”<\/p>\n
Mais importante, os especialistas da DataRecovery.com acreditam que os compradores de discos r\u00edgidos podem estar fazendo a pergunta errada. Todos os principais fabricantes de discos r\u00edgidos t\u00eam padr\u00f5es r\u00edgidos para taxas de falhas aceit\u00e1veis \u200b\u200be, de acordo com as an\u00e1lises internas do DataRecovery.com, marcas proeminentes s\u00e3o muito competitivas em termos de longevidade.<\/p>\n
Existem muitas vari\u00e1veis \u200b\u200benvolvidas para prever quando uma unidade espec\u00edfica falhar\u00e1, e Carmitchel diz que os compradores devem observar outros recursos, como tempos de busca, n\u00edveis de ru\u00eddo e uso de energia.<\/p>\n
“\u00c9 importante lembrar que todo disco r\u00edgido falhar\u00e1 em algum momento e, em vez de tentar prever a falha, os usu\u00e1rios de computador devem fazer backup de seus dados regularmente e tomar as medidas apropriadas para minimizar o estresse em seus sistemas”, disse Carmitchel. “A longo prazo, \u00e9 uma abordagem muito melhor.”<\/p>\n