![\"NFT-er](\"https:\/\/howto.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/7004985.jpg\")
<\/a><\/p>\nI mars i \u00e5r solgte den digitale artisten Mike Winkelmann (mer kjent som Beeple) en JPG for 69,3 millioner dollar. Ikke bare er dette en av de h\u00f8yeste prislappene for et kunstverk som noen gang er solgt, men den enorme collagen p\u00e5 21 069 piksler x 21 069 piksler \u2013 med tittelen EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS \u2013 er ogs\u00e5 den dyreste NFT i den meget korte historien til det digitale. ressurs. Men … hva er egentlig en NFT?<\/p>\n
Det korte svaret er at NFT st\u00e5r for ikke-fungible token. Dette gj\u00f8r det ikke klarere hvorfor noen ville betale nesten 70 millioner dollar for det som egentlig er en digital fil n\u00e5r en person tilsynelatende bare kunne lagre bildet p\u00e5 datamaskinen sin gratis. Du skj\u00f8nner, n\u00f8kkelen til \u00e5 forst\u00e5 NFT-er ligger i de to f\u00f8rste bokstavene: NF. Ikke-fungibel. Dette betyr at token (T til NFT) ikke kan erstattes. Det er unikt. Sammenlign dette med valuta i generelle termer (enten dollar eller kryptovaluta som Bitcoin). Valuta er fungibel. Det er faktisk ingen forskjell med hensyn til verdi mellom en dollar og en annen dollar, eller mellom en Bitcoin og en annen Bitcoin. De er utskiftbare i bruken.<\/p>\n
Dette etterlater likevel sp\u00f8rsm\u00e5let om eierskap. Hvordan kan en person virkelig eie et bilde n\u00e5r hvem som helst kunne komme og bare lagre bildet p\u00e5 datamaskinen sin og si at de eier det? Det er et gyldig sp\u00f8rsm\u00e5l, og svaret vil kanskje fortsatt ikke tilfredsstille deg: Tenk p\u00e5 Mona Lisa. Hvem som helst kan skrive ut et bilde av Leonardo da Vincis mest kjente verk, men det endrer ikke det faktum at den eneste originalen st\u00e5r igjen p\u00e5 veggen ved Louvre-museet i Paris, Frankrike. Det samme gjelder NFT-er. Hver trykt eller forfalsket kopi av Mona Lisa vil ha forskjeller i forhold til originalen, men en NFT har en digital makeup som identifiserer den som unik. Alt handler om \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 bringe verifiserbart eierskap til krypto, med andre ord – men det er mer beslektet med et Certificate of Authenticity, egentlig.<\/p>\n
Hvorfor er NFT-er s\u00e5 popul\u00e6re?<\/h2>\n
Mens NFT-er har hatt st\u00f8rst suksess i kunstverdenen, kan de virkelig v\u00e6re en hvilken som helst digital ting, fra innlegg p\u00e5 sosiale medier til album til skisser til dokumenter og alt i mellom. Av denne grunn har bemerkelsesverdige skikkelser fra alle hj\u00f8rner av popkulturpantheon kommet ut av treverket for \u00e5 dyppe t\u00e6rne i NFT-er. Skuespillere som William Shatner, musikere som Weezer, mange p\u00e5virkere p\u00e5 sosiale medier og utallige andre \u2013 som skaperen av det gamle internett-memet Nyan Cat \u2013 har gjort sitt for \u00e5 drive med NFT-er. Alle disse store navnene har i hovedsak jobbet sammen med hverandre for \u00e5 f\u00e5 denne nye kryptoaktivaen til \u00e5 eksplodere.<\/p>\n
For ikke \u00e5 nevne, NFT-er har tjent millioner den siste m\u00e5neden eller s\u00e5 – og ikke bare Beeple’s EVERYDAYS: DE F\u00d8RSTE 5000 DAGENE. Alle slags andre artister har tjent alt fra \u00e9n til ti millioner dollar p\u00e5 sine egne respektive NFT-er. Deres suksess med NFT-er kombinert med nesten meme-fikseringen av kryptoaktiva av verifiserte kjendiser og andre brukere av sosiale medier har skapt en enest\u00e5ende mengde buzz.<\/p>\n
Er NFT-er verdt det?<\/h2>\n
For \u00e5 svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om NFT-er er verdt det eller ikke, la oss komme inn p\u00e5 hvordan de faktisk fungerer p\u00e5 et teknisk niv\u00e5. Se, flertallet av NFT-er er en del av Ethereum-blokkjeden. Mens Ethereum i seg selv er en kryptovaluta, er det kryptovalutaens blokkjede som holder den store delen av verdens NFT-er. Av denne grunn st\u00e5r andre blokkjeder fritt til \u00e5 implementere sin egen versjon av NFT-er hvis de vil \u2013 noe som potensielt hever et r\u00f8dt flagg for fremtiden til NFT-er selv, dersom en annen blokkjede skulle velge \u00e5 gj\u00f8re sitt eget syn p\u00e5 dem.<\/p>\n
Utover dette, mens NFT-er fremmer eierskap, beholder artisten ofte opphavsretten og reproduksjonsrettighetene \u2013 noe som betyr at det unike ikke-fungible tokenet ditt kanskje ikke er s\u00e5 ikke-fungibelt som du f\u00f8rst trodde det var. Hvis en artists NFT ikke selger for den h\u00f8ye prisen de forventet at den skulle selges for, er det ingenting som hindrer dem i \u00e5 ta en ny crack p\u00e5 det og lage et nytt token. Av denne grunn er NFT-er mindre som bevis p\u00e5 eierskap og mer som bevis p\u00e5 minne.<\/p>\n
Selv om disse to faktorene definitivt f\u00e5r NFT-er til \u00e5 h\u00f8res mer risikofylte ut for kj\u00f8pere, er de store positive for selgere. Ikke bare gir de artister muligheten til \u00e5 selge arbeidet sitt for mye mer enn de noen gang ville ha hatt sjansen til ellers, NFT-er kommer valgfritt utstyrt med en funksjon som betaler artisten en prosentandel hver gang tokenet selges eller omsettes.<\/p>\n
Fremtiden til NFT-er<\/h2>\n
Uansett hvor du faller i den store NFT-debatten, forblir fremtiden til NFT-er ganske uklar. Fem, ti, 100 \u00e5r fra n\u00e5, hvem kan si hvor mye disse ikke-fungible tokens vil v\u00e6re verdt? For ikke \u00e5 nevne, det er alltid muligheten for at NFT-eierens kryptolommebok kan bli tapt eller stj\u00e5let, at bildekvaliteten kan g\u00e5 ned, at artisten kan lage ti kopier til som devaluerer tokenet ditt, og utallige andre risikoer som gj\u00f8r disse kryptoaktiva langt. mer risikabelt enn for eksempel Bitcoin.<\/p>\n
Om noe, antyder ikke populariteten til NFT-er at de vil bli fremtiden for kryptovaluta, men at mange andre typer krypto-eiendeler garantert vil dukke opp i de kommende \u00e5rene for \u00e5 konkurrere med suksessen deres. Gitt Bitcoins enorme og stadig \u00f8kende prislapp, er det klart at kryptovaluta ikke kommer noen vei. Hvorvidt NFT-er vil eksplodere p\u00e5 en god eller d\u00e5rlig m\u00e5te gjenst\u00e5r \u00e5 se, men s\u00e5 mye er klart: de vil garantert ikke v\u00e6re de siste av sitt slag.<\/p>\n