{"id":160971,"date":"2022-10-09T13:29:00","date_gmt":"2022-10-09T10:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/?p=160971"},"modified":"2025-03-14T01:20:57","modified_gmt":"2025-03-13T22:20:57","slug":"una-breve-historia-de-los-formatos-de-transmision-de-video","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/una-breve-historia-de-los-formatos-de-transmision-de-video\/","title":{"rendered":"Una breve historia de los formatos de transmisi\u00f3n de video"},"content":{"rendered":"\n<p>Hoy en d\u00eda, la gran mayor\u00eda de las im\u00e1genes de transmisi\u00f3n se filman con equipos digitales, pero ese es un desarrollo relativamente reciente.\u00a0<\/p>\n<h2>Formatos de transmisi\u00f3n de video: una breve l\u00ednea de tiempo<\/h2>\n<p>Los locutores profesionales han archivado contenido en cintas de video durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os. Aqu\u00ed hay una descripci\u00f3n general r\u00e1pida de las principales innovaciones.<\/p>\n<h3>1951-1956: Bing Crosby presenta las primeras grabaciones en cinta de video<\/h3>\n<p>S\u00ed, ese Bing Crosby. El cantante fue uno de los primeros en reconocer el potencial de las grabaciones de audio, que utilizaba para pregrabar sus programas de radio para su posterior emisi\u00f3n.<\/p>\n<p>En 1951, su compa\u00f1\u00eda, Bing Crosby Enterprises (BCE), introdujo un dispositivo de grabaci\u00f3n de video basado en una grabadora de cinta Ampex modificada de un cuarto de pulgada. Esta tecnolog\u00eda temprana no grababa con una calidad adecuada para las transmisiones de televisi\u00f3n, pero estimul\u00f3 la innovaci\u00f3n en la industria.<\/p>\n<p>Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, Ampex present\u00f3 una platina de video cu\u00e1druplex en blanco y negro de 2\u2033 en la Asociaci\u00f3n Nacional de Locutores de 1956. El <a href=\"https:\/\/obsoletemedia.org\/quadruplex\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Quadruplex<\/a> (o Quad) fue el primer formato de cinta de video comercial, utilizando cuatro cabezales de grabaci\u00f3n y reproducci\u00f3n a velocidades relativamente bajas. Quadruplex sigui\u00f3 siendo un est\u00e1ndar hasta la d\u00e9cada de 1980, pero los formatos de escaneo helicoidal eventualmente lo hicieron obsoleto.<\/p>\n<h3>1954-1970: El crecimiento de la grabaci\u00f3n de exploraci\u00f3n helicoidal<\/h3>\n<p>El Ampex Quadruplex usaba cuatro cabezales, que combinaban los segmentos de la se\u00f1al en una sola imagen de video (de ah\u00ed el nombre, Quadruplex). Esta fue una excelente innovaci\u00f3n para la grabaci\u00f3n de video en blanco y negro, pero a medida que el video en color se volvi\u00f3 est\u00e1ndar, las limitaciones de la tecnolog\u00eda se hicieron evidentes. La distorsi\u00f3n del color era com\u00fan y aparec\u00edan \u00abjuntas&quot; entre las se\u00f1ales registradas por diferentes cabezales.<\/p>\n<p>En 1954, el Dr. Kenichi Sawazaki desarroll\u00f3 la grabaci\u00f3n de exploraci\u00f3n helicoidal, que usa un solo cabezal para escribir en una pista diagonal en una cinta de 2 pulgadas. Toshiba introdujo el <a href=\"https:\/\/toshiba-mirai-kagakukan.jp\/en\/learn\/history\/ichigoki\/1959vtr\/index.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">primer prototipo de escaneo helicoidal en 1959<\/a>, que ten\u00eda un costo de fabricaci\u00f3n significativamente m\u00e1s bajo que el Quadruplex. Sin embargo, el Quadruplex sigui\u00f3 siendo un est\u00e1ndar durante a\u00f1os hasta que las cintas de exploraci\u00f3n helicoidal se convirtieron en una soluci\u00f3n de grabaci\u00f3n menos costosa y de mayor calidad.<\/p>\n<h3>1971: La videograbadora U-Matic de Sony<\/h3>\n<p>Si bien el U-matic de Sony estaba destinado a los mercados de consumo, el formato de \u00be de pulgada introdujo una serie de funciones pr\u00e1cticas que atrajeron de inmediato a las emisoras. Lo m\u00e1s importante: en comparaci\u00f3n con otros formatos de calidad de transmisi\u00f3n, era relativamente barato.\u00a0<\/p>\n<p>U-matic tambi\u00e9n fue uno de los primeros formatos en usar un casete en lugar de un dise\u00f1o de carrete a carrete, lo que lo hizo ideal para grabaciones de campo. En la d\u00e9cada de 1980, Sony introdujo Broadcast Video U-Matic (BCU), que permit\u00eda la grabaci\u00f3n en banda alta.\u00a0<\/p>\n<p>U-Matic era popular para el trabajo de archivo digital y de audio, pero otro formato de Sony brindaba capacidades de edici\u00f3n superiores a un precio m\u00e1s bajo.\u00a0<\/p>\n<p>Relacionado: <a href=\"https:\/\/datarecovery.com\/rd\/transfer-u-matic-to-digital\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">\u00bfSe puede transferir U-Matic a formatos de video digital?<\/a><\/p>\n<h3>1982: Betacam se convierte en un est\u00e1ndar<\/h3>\n<p>Betacam de Sony era un formato de video de componentes anal\u00f3gicos que utilizaba cinta de \u00f3xido f\u00e9rrico, similar al formato Betamax de consumo.\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, Betacam estaba destinado a profesionales y proporcionaba una calidad de salida mucho mayor que la Betamax de consumo. Uno de los principales atractivos: los decks Betacam de Sony, que brindaron a los profesionales mucho m\u00e1s control durante el proceso de edici\u00f3n.<\/p>\n<p>Betacam no era un formato de videocasete de alta calidad en comparaci\u00f3n con otras opciones en ese momento, pero era econ\u00f3mico (y si est\u00e1 leyendo esta l\u00ednea de tiempo detenidamente, comprender\u00e1 que el costo es un factor importante para las emisoras).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/howto.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/post-160283-6330a0d97f80b.jpg\" data-rel=\"lightbox\"><img decoding=\"async\" class=\"SDStudio-light-box-enable SDStudio-editor-tools-md-imp\" src=\"https:\/\/howto.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/post-160283-6330a0d97f80b.jpg\" alt=\"Una breve historia de los formatos de transmisi\u00f3n de video\" ><\/a><\/p>\n<p>En 1986, Sony present\u00f3 Betacam Superior Quality (Betacam SP), que ten\u00eda una resoluci\u00f3n horizontal mejorada de 340 l\u00edneas. Hoy en d\u00eda, muchos archivos de video todav\u00eda usan Betacam SP (aunque, como hemos se\u00f1alado en otros art\u00edculos, los formatos anal\u00f3gicos no duran para siempre, y si su organizaci\u00f3n mantiene una gran cantidad de cintas Betacam o Betacam SP, es hora de actualizar a digital) .\u00a0<\/p>\n<h3>1993: Betacam digital y Betacam SX<\/h3>\n<p>El video digital tiene enormes ventajas sobre el anal\u00f3gico, pero hasta principios de la d\u00e9cada de 1990, no era una opci\u00f3n pr\u00e1ctica para locutores, educadores y otras aplicaciones profesionales.<\/p>\n<p>Eso cambi\u00f3 con Digital Betacam. Con un tiempo de grabaci\u00f3n de hasta 124 minutos, DigiBeta grab\u00f3 con muestreo YUV 4:2:2 de 10 bits, lo que proporcion\u00f3 una excelente reproducci\u00f3n del color.\u00a0<\/p>\n<p>Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, Betacam SX, una versi\u00f3n menos costosa de DigiBeta, lleg\u00f3 al mercado, pero la DigiBeta original se hab\u00eda convertido en el est\u00e1ndar de referencia.\u00a0<\/p>\n<h3>2001: Betacam SP se suspende<\/h3>\n<p>A principios de la d\u00e9cada de 2000, el mercado de BetaSP se hab\u00eda desvanecido. Si bien muchas emisoras mantuvieron (y contin\u00faan manteniendo) archivos de BetaSP, Betacam original y formatos anteriores, pocos los usaban para la grabaci\u00f3n diaria.<\/p>\n<p>Sony descontinu\u00f3 el formato BetaSP en 2001 y luego anunci\u00f3 el agotamiento de su stock de equipos heredados en 2005.<\/p>\n<p><div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">Fuente de grabaci\u00f3n:  <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"\/\/datarecovery.com\" class=\"external external_icon\">datarecovery.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los locutores profesionales han archivado contenido en cintas de video durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os. Aqu\u00ed hay una descripci\u00f3n general r\u00e1pida de las principales innovaciones.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":160832,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[1722],"tags":[3062],"class_list":["post-160971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mac","tag-affiai-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":304963,"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160971\/revisions\/304963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howto.mediadoma.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}